Човекът, който разби BBC
Оставките на генералния шеф на BBC Тим Дейви и шефа на новините Дебора Търнъс поради редакция на гледка на тирада от 2021 година на президента на Съединените щати Доналд Тръмп хвърлиха националния ефирен оператор на Обединеното кралство в една от най-дълбоките рецесии в историята му.
Но абсурдът не стартира с една стратегия или с една единствена стратегия неправилна преценка. Близо до центъра на тази рецесия е Роби Гиб, човек, който е прекарал повече от десетилетие в оформянето на политическото отразяване на BBC, като се движи на зиг-заг сред BBC и държавното управление на консерваторите, като в същото време прокарва личния си партизански план, който изопачи публицистиката на корпорацията за Брекзит, Тръмп и, в последна сметка, Газа.
Видях резултатите от това повлияха на мен, когато BBC забави и по-късно пусна нашия филм за лекарите в Газа. Това, което се разпростира през днешния ден, е просто моментът, в който дълготраен модел на интервенция избухна в общественото пространство.
Гиб беше толкоз огромна фигура в крилете на публичния живот в Обединеното кралство толкоз дълго време, че е облекчение, че в този момент той е обществено назоваван и обсъждан. До абсурда с Панорамата и провокираните от него оставки той рядко беше обсъждан отвън политическите и медийни кръгове. Сега той ненадейно е в заглавията и е обект на яростни диспути в обществените медии, до момента в който хората се пробват да схванат по какъв начин една неизбрана фигура е съумяла да упражни такова въздействие.
Трудно е да се мисли за някой, който е имал по-всеобхватно въздействие върху английския публичен живот без никаква отчетност както от номер 10, по този начин и от BBC. Гиб може би беше най-влиятелният, само че прикрит асистент на политиката за Брекзит, Консервативната партия и Израел, като в същото време изпревари две от най-важните институции на нацията като, разнообразни, началник на Уестминстърския екип на BBC, началник на пресата под номер 10 и по-късно главен член на борда на BBC, влияещ върху BBC News. Имаше дребна смяна в неговите управителни мотивации или метод на деяние сред тези функции, просто мощното разбиране, че единствено той може да удържи линията против преобладаващо демократичното и ляво насочено BBC „ wokerati “ и да подсигурява безпристрастност. Но по този метод той унищожи всяка визия за това, което докара до актуалната рецесия в BBC, борба за 1 милиард $ с Тръмп и срив в достоверността на отразяването на Газа.
Като редактор на новините на Channel 4 от 2012 до 2022 година имах опит с Гиб от момента, в който беше назначен за прессекретар на номер 10 през 2017 година Неговият инстинкт да ръководи политическите репортажи по способи, които прокарват неговия личен политически план, беше явно през цялото време. От самото начало той строго ограничи достъпа на Channel 4 News до държавни министри, достъп, който оставаше свободно наличен за BBC и отразяваше околните връзки, които той беше построил през годините, когато наблюдаваше елементи от нейната политическа продукция. Гиб беше добре прочут в BBC с дългогодишната си поддръжка за Brexit, идея, която защитаваше, откогато работеше за Консервативната партия от 1997 до 2002 година Поведението му на номер 10 в BBC изглеждаше малко по-различно от годините му в BBC; неговият директен надзор върху продукцията беше сменен с договаряне за достъп, което му оказа помощ да продължи да оформя английската политика. И той имаше целия политически личен състав на BBC за бързо набиране.
Отношенията се утежниха през 2018 година, когато Channel 4 News стана първият ефирен оператор, който отразява абсурда Windrush. Оказа се, че стотици чернокожи английски жители, множеството от които са пристигнали от Карибите преди повече от 50 години, са били непозволено арестувани, депортирани и лишени от законни права. Скандалът е резултат от политиките, прилагани от Тереза Мей в предходната й роля като вътрешен министър. Докато продължавахме да оповестяваме за възходящия брой по-възрастни жертви, Гиб реагира гневно. Той забрани на Channel 4 News да дава изявленията с министър-председателя и други министри, съобщавайки, че споделя на помощниците си, че „ блъскаме и дрънкаме за нещо, което никой различен не го интересува “.
След това той разшири тази възбрана до конференцията на Консервативната партия, изключвайки ни от обичайния кръг от изявленията с министър-председатели, които бяха предоставени от десетилетия. Всеки различен ефирен оператор, в това число BBC, подписаха писмо, предупреждаващо, че възбраната основава рисков казус. Бивш сътрудник на Гиб от Би Би Си по-късно се обърна към мен на конференцията, с цел да каже, че е „ подскачащ вманиачен, той е безусловно буен “.
Много публицисти от Би Би Си ми споделиха по това време, че Гиб към момента дейно управлява елементи от политическото отразяване на Би Би Си от номер 10, употребявайки своето въздействие и дългогодишни връзки, с цел да оформи това, което се оповестява и кой получава достъп. Мнозина споделиха, че им е мъчно да създадат разлика сред Гиб в BBC и Гиб под номер 10, тъй като той продължава да упражнява въздействие върху основни решения. Едно от главните преимущества за номер 10 беше въздействието на Гиб над отразяването на BBC след Брекзит. BBC избра да не поглежда обратно и да проверява случилото се по време на референдума, за разлика от Channel 4 News, който продължи следствията на Vote Leave и Cambridge Analytica. Няколко сътрудници от BBC по-късно ми споделиха, че това отвращение да прегледам деликатно референдума не е нещо ново, само че отразява метода, по който Гиб е работил в действително време, когато е следил политическата продукция на BBC по време на самата акция.
През 2019 година получихме имейли сред Arron Banks, главният донор на Brexit, и Gibb, изпратени в навечерието на референдума. Имейлите демонстрират, че Банкс се е оплакал на Гиб за следствие на BBC по отношение на Leave. Опитите на Европейския съюз да построи поддръжка в границите на крайнодесните онлайн общности и помоли Гиб да се намеси. След като Банкс изрази терзанията си пред Гиб, следствието беше прекъснато. BBC сподели, че историята не дава отговор на публицистичните стандарти, само че седмици по-късно същото следствие беше оповестено от The Sunday Times. Банкс също сподели на Гиб, че Найджъл Фараж не се появява задоволително постоянно по BBC. В месеците, предшестващи референдума, Фараж се появява неведнъж в продукцията на телевизионния оператор.
През 2019 година, откакто Гиб напусна номер 10 с Тереза Мей, Борис Джонсън го назначи в борда на BBC, авторитетна позиция, от която той не трябваше да се намесва в ежедневните публицистични решения. Въпреки това се появиха голям брой обвинявания, че той продължава да го прави, в това число опити за блокиране на срещи, визити в редакциите и неведнъж присъединяване в публицистични въпроси. През 2020 година той пое контролния дял в Jewish Chronicle – най-старият еврейски вестник в света, вестник, от дълго време считан за гласа на английската еврейска общественост – от името на неразкрити поддръжници и по-късно вестникът се измести внезапно надясно. Няколко от най-уважаваните публицисти подадоха оставки на фона на обвиняванията, че министър-председателят на Израел Бенямин Нетаняху оказва въздействие върху отразяването му. Всичко това се случи, до момента в който Гиб, като най-опитният публицистичен глас в борда на BBC, се допуска, че упражнява все по-доминиращо въздействие, макар разпоредбите на борда, забраняващи директното редакторско присъединяване. В случая на Гиб старите привички явно са умрели мъчно.
След ужасяващата офанзива на Хамас против Израел на 7 октомври 2023 година и безмилостната двугодишна офанзива на Израел против Газа, която съпостави с земята огромна част от палестинския анклав и умъртви повече от 70 000 души, в това число 20 000 деца, доста източници ми споделиха, че Гиб, като най-силният публицистичен глас в борда на BBC, е поставял BBC News под напън поради отразяването на Израел през цялото време. Натискът доближи своя връх през февруари, когато Би Би Си излъчи и по-късно отдръпна кино лентата Газа: Как да оцелееш във военна зона.
Филмът е продуциран външно и не разкрива, че бащата на 13-годишния му повествовател е бил заместник-министър на земеделието в държавното управление на Газа, ръководено от Хамас. Впоследствие BBC забави следствието ни за унищожаването от Израел на здравната система в Газа и убийството на повече от 1500 медици, предлагайки редица извинения, до момента в който в последна сметка призна, че няма да го пуснат, до момента в който преглеждат другия филм. Това беше изключително и невиждано решение, което дейно заглуши и притъпи тяхното отразяване. Едва откакто станахме обществени, най-сетне беше излъчено Газа: Лекари под офанзива, не по BBC, а по Канал 4.
Казаха ми, че бордът, под въздействието на Гиб, дейно е предиздвикал Тим Дейви и Дебора Търнес първо да скрият позицията си по отношение на нашия филм, по-късно да ни помолят да създадем обилни промени, преди най-после да кажат, че ще пуснат единствено три едноминутни клипове от нашето 65-минутно следствие в техните новинарски издания. Това беше филм за лечебни заведения, които са бомбардирани и евакуирани, за лекари и медици и техните фамилии, които са били набелязани и убити, и за стотици други арестувани и изтезавани. Вече беше утвърден от BBC и по-късно се пусна по Channel 4 – и новата медийна платформа на Mehdi Hasan, Zeteo – без никакви недоволства. Оттогава е номиниран за доста награди и в този момент стартира да ги печели.
В последна сметка наподобява, че Дейви и Търнес не паднаха, тъй като се опълчиха на Гиб, а тъй като реагираха прекомерно постепенно на рецесията, която неговият свят сътвори. След години на напън върху Газа и възходящи недоволства за пристрастия, подвеждащата редакция на Панорамата на речта на Тръмп и техният неуверен отговор на правната и политическата му офанзива се трансфораха в последната капка. Само Гиб знае дали е възнамерявал да тласне BBC до позиция, в която в този момент е изправена пред евентуално правосъдно дело за милиарди долари от настоящ президент на Съединени американски щати, само че неговото въздействие и съюзи бяха централни във веригата от решения, довели до такава степен. И в този момент, скрита пред очите, траялата десетилетия задача на Гиб да преформатира националния ефирен оператор съгласно личната си политическа стратегия, облечена като отбрана на безпристрастността, най-сетне може да бъде забелязана такава, каквато е: безспорна злополука за BBC и за обществото, на което то би трябвало да служи.
Гледните точки, изразени в тази публикация, са лични на създателя и не отразяват безусловно публицистичната политика на Al Jazeera.
